Le Phare

L'objectif du Phare est de vous informer le plus clairement possible sur les risques que vous courez sur Internet, afin de vous permettre de naviguer sans danger.

Navigation

Liens

Nouvelle postée le 14/05/2007

Il y a un peu plus, je vous le mets ?

Joël - Lundi 14 mai 2007 à 12h24

93% des e-mails échangés lors du premier trimestre de cette année sont des spams.

Voilà le bilan dressé par Ipswitch (développeur, entre autres, de solutions de messagerie) dans son spamomètre trimestriel (ici les "résultats de 2006"). Vous avez bien lu : 93%. Autrement dit, tous les messages que vous échangez avec vos contacts, vos clients, tous les courriers "normaux" ne sont que quantité quasiment négligeable en regard de tout la crasse qui circule sur le réseau. Il y a un an à peine, le pourcentage de spam était déjà effrayant, et pourtant il n'était "que" de 62%...

En tête du hit-parade :

Les spams médicaux (avec 34% du total des spams)
Les spams financiers et les phishings (avec 33% du total des spams)
Les spams indéchiffrables (uniquement destinés à tromper les filtres anti-spam) : 12%
Les spams pour des jeux d'argent : 7%
Les spams pornographiques : 5%

Essayez d'imaginer la même chose dans votre boîte à lettres "physique", pour vous faire une idée...

Rangé dans alertes, pourriel

Remonter

Vos commentaires

1. Posté par CA, Mardi 15 mai 2007 à 16h59

J'ai une messagerie professionnelle parfaitement propre. Pour mes adresses privées, je suis chez Gmail ou Romandie.com. Les spams y sont bien retenus (150 en moyenne par jour...) et après avoir surveillé pendant quelques semaines s'il n'y avait pas de messages non spams qui m'étaient destinés, je ne m'en préoccupe plus... Bref, j'ai la paix... Cordialement

2. Posté par Joël, Mardi 15 mai 2007 à 19h46

Effectivement, CA, il est tout à fait possible d'avoir des adresses "propres". Je pense d'ailleurs que c'est le cas de bon nombre d'utilisateurs : les filtres proposés par Gmail et les autres services similaires sont très efficaces, et ceux mis en place par les entreprises sont également très performants. Le "problème" touche donc peu les utilisateurs... du moins directement : ils ne souffrent pour ainsi dire que très peu de l'envahissement de leur boîte de réception. Mais le noeud du problème est ailleurs... 93% de spams sur la totalité des messages qui circulent, cela signifie surtout 93% de la bande passante consacrée au courrier électronique engorgée par le spam. C'est un peu comme le cholestérol, dans le fond : la crasse envahit les tuyaux et finit par nuire à la bonne circulation de ce qui doit circuler.

Pour remédier au problème, il n'y a pas mille solutions : soit on tente de filtrer le spam pour qu'il ne parvienne pas à l'utilisateur final, soit on augmente la taille des tuyaux, et dans les deux cas de figure, cela coûte de l'argent sans véritablement résoudre le problème. Pour avoir des tuyaux plus gros et des filtres plus performants, il faut investir, et cela a inévitablement un coût. Qui se répercutera d'une manière ou d'une autre sur les utilisateurs...

3. Posté par kerinel, Mardi 07 août 2007 à 15h14

30 ans de prison, c'est ce dont vient d'écoper Christopher Smith, responsable d'avoir envoyer plus de 1 milliards de spams pour des produits pharmaceutiques.

Bon il faut nuancer par le fait que si la peine est aussi lourde c'est surtout du à deux èLèments:

- il vendait des médicaments de façon illégale et sans demander d'ordonnance (Le spam visait à promouvoir sa proppre société de vente de médicament) et a ainsi gagner plusieurs millions de dollars

- il a menacé de mort un témoin

Ce qui fait que le spam est devenu secondaire dans cette affaire. N'empeche que 30 ans c'est pas négligeable. Meme si pour l'instant il n'y en a qu'un seul qui a écoppé...

Bon vent,

kerinel

Au fait t'es sur qu'il était blanc le cheval ded Napoléon ? En plus c'est celui d'Henri IV qui était blanc (enfin il parait qu'il était noir et qu'il s'appelait blanc, encore une rumeur surement...)

4. Posté par céline, Mardi 04 septembre 2007 à 11h54

Oui, il y a sans doute beaucoup de traffic inutile sur le web.

Mais mais je ne suis pas sûre qu'on puisse donner comme image de comparaison "ce que ça donnerait dans une boît eà lettres physique" : ma BAL physique est toute petite, elle craquerait vite ; en revanche, nos BAL électroniques, et le réseau, ils tiennent largement le coup, non ?

Ajouter un commentaire

Si vous souhaitez réagir à cette nouvelle, complétez simplement le formulaire suivant.